在漫天的選戰聲中,張子敬副署長已經利用巧妙的手法讓蘇花高環境影響差異分析報告過關了,他的手法是這樣的,在大家開會開了六小時以後,「由於會議進行時間已太長,為節省結論作成時間,當時由主席彙整歷次審查重點及本次會議委員先前之發言,提出結論思考方向供小組委員及專家學者討論。

這是什麼意思?開了六個小時的會當然就是會中意見紛歧很難有共識,才會開那麼久啊,要是大家意見一致會開那麼久的會坐到長瘡嗎?結果長時間的會議竟然變成主席拿來利用的藉口,以彙整為名,把自己的意見硬包裝成結論!其他人參加會議原來是來辛酸的,只是把時間撐到張子敬可以有藉口把他自己的意見塞進其他環評委員的嘴裡。

「分階段通過」的高速公路是什麼鬼?明明就是為不容易通過的環評案護航
而新發明的奧步,最終的目的還不就是整條蓋透透!騙我們國王有穿新衣嗎?

張子敬在轉回環保署任副署長之前,是前台北縣環保局長,有濃重的綠色色彩,讓人不得不懷疑在陳水扁任期快滿之前,部份民進黨官職想撈最後一票。

我很生氣!

也很悲哀,偏綠的知名部落客根本沒有注意到這件壞事,偏藍的知名部落客竟然也沒有抓著這件事猛打(謎之聲:這才是真正的奧步。),也許是蘇花高的議題比不上誰當總統重要,但是,當不分藍綠都勾結在工程利益之下的時候,誰當總統有那麼不同嗎?



六個小時的會議,三分鐘不專業的結論,卻導致蘇花高的環境影響差異分析報告過關的結果。最後能夠改正的方法,只剩下環評大會,會中環評委員會進行的投票表決。以下是「行政院環保署第七屆環評委員名單 ( 96.8.1 ~ 98.7.31)」歡迎轉載,如果這些環評委員裡有你認識的人,請你寄信、當面或任何方法,要求他慎重地考慮手中的那一票要投給什麼樣的未來。,真的真的要讓蘇花高穿過花蓮山野平原的心臟嗎?也記住這些官員、學者、專家的名字,因為他們今天做的決定,是我們和我們的子孫都將承受的。

我會再努力找出各環評委員的連絡方法,如果你知道誰的連絡方式,也請留言告訴我。
 


姓名 單位 連絡方法
陳重信 環保署署長                                                             
張子敬 環保署副署長 TEL: 02-2311-6070
FAX: 02-2381-6849
tzicchang@sun.epa.gov.tw
吳祥榮 行政院研考會副主委
張景森 行政院經建會副主委
黃文雄 行政院國科會副主委
林宗南 行政院農委會副主委
李武雄 行政院工程會副主委
顧 洋 台灣科技大學化工系教授 2-27376621
ku AT ch DOT ntust DOT edu DOT tw
黃乾全 國立台灣師範大學衛教系教授
林建元 台大建築及城鄉研究所教授 台北市羅斯福路四段一號
電話:(02)23631809
傳真:(02)23644635
電子信箱: cylin AT ntu DOT edu DOT tw 
陳光祖 中央研究院歷史語言研究所副研究員 02-26523199
范光龍 台灣大學海洋研究所教授 02-33661370
klfan AT hal DOT oc DOT ntu DOT edu DOT tw
郭鴻裕 農委會農業試驗所農業化學組研究員
林素貞 成功大學環境工程系教授 06-2757575轉65825
t15197 AT mail DOT ncku DOT edu DOT tw
陳鎮東 中山大學海洋環境及工程系教授 ctchen AT mail DOT nsysu DOT edu DOT tw
李錦地 台灣環境管理協會榮譽理事長
游繁結 國立中興大學水土保持系教授 04-22840381轉213
fcyu AT dragon DOT nchu DOT edu DOT tw
鄭福田 台灣大學環境工程所教授 02-2362-5946  ,  02-3366-4380
ftjeng AT ntu DOT edu DOT tw
林鎮洋 國立台北科技大學土木系教授
李育明 台北大學自然資源及環境管理研究所教授  
郭育良 台灣大學職業醫學與工業衛生研究所教授


相關連結

- 拒絕蘇花高連署活動
- 蘇花糕餅舖 -- 你所不知道的蘇花高


相關新聞
- 蘇花高環評初審 這樣通過的?! (聯合報 2008.03.04)
- 蘇花高建不建》學者:辦公民會議 再決定 (聯合報 2008.03.05)
- 蘇花高PK,張子敬下場射門 by 我們甚至失去了黃昏
-
2008/3/5揭開環評黑幕 蘇花高環評PK,張子敬下場射門!(PeoPo 公民新聞 2008.03.05)
創作者介紹

iron.snow.ball

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 網路上找到的
  • 行政院環境保護署副署長
    張子敬
    TEL: 02-2311-6070
    FAX: 02-2381-6849
    tzicchang@sun.epa.gov.tw
  • 感恩。

    ironsnow 於 2008/03/06 17:23 回覆

  • Bettis
  • 兩邊都有機會"建設國家",誰會擋? T_T
  • 還不到絕望的時候,希望大家一起努力,在環評大會之前能說服多數的環評委員。

    ironsnow 於 2008/03/06 17:28 回覆

  • Bettis
  • Seriously,this is a good topic for plebiscite. We shall have a softer threshold to even start the plebiscite.
  • plebiscite,這是GRE單字耶,公投是也。

    我也覺得蘇花高的議題應該要公投。就像蘿蔔同學說的,要先揭露充分的資訊並且進行討論以後,才是舉辦公投的好時機。不管如何,總得要先擋下來,才有實現這個理想的機會。

    ironsnow 於 2008/03/07 06:32 回覆

  • Bettis
  • 陳光祖 02-26523199
    范光龍 02-33661370 klfan@hal.oc.ntu.edu.tw
    林素貞 06-2757575Âà65825 t15197@mail.ncku.edu.tw
    陳鎮東ctchen@mail.nsysu.edu.tw
    游繁結 04-22840381轉213 fcyu@dragon.nchu.edu.tw
    鄭福田 23635946¡A33664380 ftjeng@ntu.edu.tw
  • Updated. Thx.

    ironsnow 於 2008/03/07 06:06 回覆

  • 花中三十九屆生
  • 公投與環評是兩回事

    要提醒反蘇花高的朋友

    蘇花高是行政院提出

    早已通過立法院(間接民權)審議通過的重大建設

    一旦通過環評

    不論是誰當選總統,若是冒然停建蘇花高

    那又會陷入陳水扁當年停建核四的風暴

    提公投很好,按照邏輯現在是辦複決式的公投去推翻現有的蘇花高政策

    所以,建議反蘇花高的朋友

    除了大手筆在台北繁華的小巨蛋登電視牆廣告反蘇花高之外

    是否有好的"交通"替代方案,可以說服花蓮人願意放棄蘇花高

    不然從2003年蘇花高緩建至今

    為什麼花蓮還是有八九成民意支持蘇花高?

    這五年來原物料價格飛漲

    緩建付出的代價也高達三.四百億

    這五年來,反對者應該把話說清楚了吧.
  • 更正一個錯誤訊息,反蘇花高的廣告登上小巨蛋是靠在小巨蛋工作的花蓮鄉親幫的忙,他們可不像花蓮的大立委可以大手筆的宣傳蘇花高喲。

    ironsnow 於 2008/03/11 14:40 回覆

  • 花中三十九屆生
  • 我可沒說大手筆是花大錢

    胡慕情女士在部落格上寫到:

    和阿潑邊說著這樣實在很可惜,邊向佳達探聽這樣效果不好究竟花費多少錢?結果得來一個相當令我震驚且嘴角上揚但不便透露的數字,讓人不禁讚嘆佳達規劃事務的邏輯能力。是的他知道有很多限制,但就從投資報酬率來看,這個電視牆的資源實在不用白不用;而且我揣想,佳達其實最終希望人潮是回到網路上去點蘇花糕餅舖的訊息,一來訊息完整,二來未來將發展其他議題的資料庫。#
    http://gaea-choas.blogspot.com/2008_02_01_archive.html

    其實花多少錢不是重點,重點是溝通的對象.
  • 路人
  • 樓上的,您說的是,小巨蛋的廣告就是吸引像您這樣的對象來溝通啊
  • 花中三十九屆生
  • #9 路人 您好

    我很有興趣,下次到台北可以看一看,不過不是只放一個月嗎?
  • Chyng
  • 請問我能說明的是?

    看到留言所以連過來,想請問需要我說明的是委員(環評)部分還是廣告?有點不清楚您的留言。
  • 想請問你關於廣告的部份,你的文章我私人的解讀似乎是正面的意見,但是在上面網友的留言裡,是負面的意見。

    ironsnow 於 2008/03/12 01:42 回覆

  • 花中三十九屆生
  • 板主,您對公投蠻有研究的

    何不對我所說的,如果要辦蘇花高公投,

    應該要辦的是反蘇花高公投,此種看法您覺得法理上如何?

    大家喜歡針對我們花蓮的黑金立委質疑

    那麼剛卸任的盧博基委員呢?

    先前的反和平水泥專業區衝第一的盧委員可也是爭取蘇花高的急先鋒

    在花蓮,蘇花高是藍綠共業

    那個黑金立委,大家別擔心

    他早就官司纏身,做不了多久的