iron．snow．ball

網路上認真找可以找到許多公投的討論，但是公投題目本身好像被施了隱形藥水，還是被上了什麼禁錮封印一樣，跟這些討論比起來曝光率低得不成比例。公民社會要進步需要越來越針對議題，越來越重視意見的表達，be specific and be expressive! 所以在這裡幫「公投題目」宣傳一下。


第五案主文：

1971 年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提昇台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？


第六案主文：

「您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？」

公投可以很簡單，看了第五案和第六案的主文，大家心裡應該都有正或反的意見吧，公投希望的就是你將自己的意見經由投票表達出來，不管是贊成或是反對或是無意見的廢票，都很好。

我和你一樣擔心「被政客操弄」的問題，我也看到兩個政黨都在操弄。不過，仔細地思考以後（這裡和這裡），我發現政客操弄公投（其實也不只是公投）是想要讓人民選邊站不合作，人民不合作他們就有空間「民意沒決定所以我來做決定」。仔細想想，公投本質就是不讓政客決定這個議題，由藍綠選民合作來決定啊，也沒有投給那個候選人，公投意見就要和他一樣的規定，所以對抗政客操弄的最佳方法不是被藍營操弄不領票，也不是被綠營操弄不看題目就領票蓋贊成，而是回歸到公投「自己做決定」的本質：針對這次公投兩個案子主文將自己的意見透過投票表達出來。贊成反對廢票只要是有表達到都是好意見，越多人民認真投，政客失去議題主導權，以後才不會隨便出題來唬爛。

以下連結一篇能代表我對這次公投題目意見的文章，空格防雷，確定你想看才往下喔。
















參考用
我們需要支持「入聯公投」！ -- link from xdite, 原始出處 ptt 鄉民 ManicD 發表於 gossiping 版

這一篇是一個曾進行國會遊說的加拿大同學寫的，他講的很類似每次有外國朋友問我，中華民國（台灣）跟中華人民共和國的關係到底是什麼，我拼命解釋兩個不一樣的時候的心聲，在國內總覺得外國人至少清楚台灣和中國的差別，但這純粹是自我陶醉的幻覺，真的，不管中華民國也好，台灣也好，在向國際證明自己意圖上面很不夠力耶，要是以後有朋友問我，我可以說：「你看我們公投結論是以自己的名義加入聯合國，而不是讓中華人民共和國代表」，這樣引擎就有加 Turbo的感覺啦。不過，不管這次公投過不過，只要有人問一樣會努力解釋的，這是海外留學生少數能替大家做的事咩。