iron．snow．ball

以前參加一個遊山玩水的團體，聽會裡的長輩說，成立之初他們想要去內政部登記立案叫「台灣xxx協會」結果內政部不淮，因為那時所謂「全國性的人民團體」只能冠上「中華民國」、「中華」、或「中國」的名稱，以「台灣」為名是被禁止的。直到後來阿扁當台北市長，在台北市登記社團才終於可以用「台灣」申請，他們很高興趕快去登記，所以此團體的正式全名是「台北市台灣xxx協會」。

也許你會認為，這有什麼大不了，不能叫台灣，那就叫中華民國啊。但是，如果強弱勢位置互換，請問你能接受「禁止叫中華民國，只淮叫台灣嗎？」重點在於，「團體自己想取什麼名字就可以取什麼名字」應該是人民結社的自由，不應受政府限制。

會熊熊想起這件事，是因為看新聞看到好幾個民間社團清一色叫做「中華民國xxx協會」，於是搜尋了一下，想知道「只准叫中華民國，不能叫台灣」的規定到底是何時被廢止呢？

答案是1999年，民國八十八年，大法官會議宣告此規定違憲。

過去內政部以行政命令規定全國性社團應冠以「中華民國」、「中華」或「中國」名稱，禁止使用「台灣」的名稱，長期以來成為台權會抗爭的目標之一．解嚴後， 「中國比較法學會」經會員更名為台灣法學會，但為內政部駁回，故而聲請釋憲．1999年4月1日大法官會議作成釋字第四七九號解釋，認為人民團體名稱選定的命名權，受憲法第十四條的結社自由所保障，因此內政部訂定的社會團體許可設立作業規定，限制人民團體應冠以所屬行政區域名稱的規定，因違憲而自即日起失 效。依此項解釋令，全國性社團可以「台灣」命名。然而，雖然在社團名稱上放寬規定，『人團法』中尚有許多條文限制人民的結社自由，例如第八條限制人民團體 組織之申請許可規定「發起人須年滿二十歲，並應有三十人以上」，第五十八條則賦予主管機關對人民團體之處分權利，還有『工會法』對成立全國性工會。照理 說，在保障人民結社自由的前題下，政府應該將干預程度減至最低，但是『人團法』與公務人員組工會等，都賦予政府主管機關干預的空間，得藉行政程序限制人民 結社的自由。因此，在某程度上台灣的結社權尚未完全被保障．

資料來源:  http://www.taiwannation.org.tw/republic/rep21-30/no30_17.htm
                 （但此連結已失效，只剩google庫存頁）
另一資料來源：
- 堅持基督與人權的道路──專訪李勝雄律師

這件事告訴我們，台灣意識並不是一直可以自由發展的，離我們一點也不遙遠的日子裡，距今不過九年前，以政治力打壓人民認同台灣的事情還確確實實地存在著。是有人替我們努力才讓我們現在享受到這項自由。

再更早一點，鄭南榕因為在雜誌上刊登許世楷所撰寫的《臺灣共和國憲法草案》，收到「涉嫌叛亂」的傳票，為了捍衛言論自由自囚於雜誌社，在政府採取拘捕行動的當天，自焚。那天是1989年4月7日，民國 78 年，距今十九年的那時候，我們的政府還在抓與之意見不同的人。是有人替我們努力才讓我們現在享受到這項自由。

更更早一點，民進黨成立的初期，那時候的中國時報、聯合報兩大報新聞上，明目彰膽地通篇用「民X黨」或「X進黨」稱呼之。民進黨成立於1986年，民國 75年，距今二十二年，當初這樣寫作的記者現在不知道是不是已晉身為編輯了，但是那時候，應該要為民喉舌的報紙還不願承認我們有組織政黨的自由。不要忘了，是有別人替我們努力才讓我們現在享受到這項自由。

今天，在以學生為主要使用者的 bbs 裡，稍微嚴謹一點的討論版版規常明文禁止（惡意）更改別人名字的行徑。這是個讓人高興的進步，從二十年前爭取自由的少數人到二十年後懂得尊重自由的多數人，這中間，許多人付出心血甚至生命，整個台灣社會也在無數的實際經驗後，漸漸學習不再服從於威權，而逐步建構出個體自由以及互動尊重的基礎。這個打破威權、落實自由的置換過程雖然緩慢、有時也顯得混亂，但是我們的確比二十年前擁有的更多、更寬廣。

我們也透過這個過程理解到，自由絕不是一擁有就完備的，也沒有一個完美的境地，而是在生活裡實踐已有的自由，和他人互動修正合宜的彊域，去開創新的空間，去承擔伴隨的責任。自由，從不輕易的來，我也相信，它不會輕易的走，因為擁有自由的我們，也同時擁有「一步一步挑戰不合理的威權，一步一步改善社會」的能力，可以努力替其他人爭取更多的自由。

部落格推薦： 你不知道的台灣（管仁健／著）
文章推薦：更美好的台灣 by 寫給台灣的情書