國家代表隊之總教練的選擇 @ iron．snow．ball

種花國棒球隊歷經千辛萬苦取得了參加奧運的資格，請問如果你是總教練，負責挑選代表隊成員：

1. 你會徵召旅美「養雞隊」王牌投手––超厲害的「徐史慨」嗎？

2. 你會再次挑選上次代表國家出賽，卻在比賽中途偷偷跑去參加「養雞隊」甄選會的「種花職棒」選手「拗銅鏈」嗎？

結果好像是，總教練「冇贏球」提拔了「拗銅鏈」做代表隊隊長，結果「拗銅鏈」排擠構陷「徐史慨」讓他無法參賽。徐史慨人如其名，真是感慨！

歐鴻鍊的綠卡和許世楷的櫻花卡事件，突顯出我國如何對從事外交工作的公職人員進行忠誠度規範的問題。

從最嚴格的忠誠標準來看，從事外交工作的公職人員不應該擁有外國籍或是外國居留權。民進黨打歐鴻鍊時，正是以此標準在批評，不要雙重標準的話，歐鴻鍊和許世楷都不符合資格。

但是，就像我們的國家代表隊一樣，最好的戰力要靠本土職棒球員和旅外球員團結合作，才能在獲得優異表現。如果我們食古不化在運動場上套用嚴格的忠誠標準，等於是要要求旅外球員退出他們所屬的球團來加入代表隊。

嚴格的忠誠標準，會損害利益（之於棒球，是比賽的名次；之於外交，是與駐在國的關係）的時候，工作表現和忠誠考核之間的平衡點在哪裡呢？

以下是我的個人意見，給大家參考：

由台灣正規的外交系統訓練出來的外交人員，在退職之前，不得擁有（申請）外國居留權或外國國籍。畢竟，他們會出國是因為我們繳稅出錢派出去的，基於維護利益的理由，我們有權限制其跳槽別國。連接受企業獎學金資助的留學生，如果畢業後不回該企業工作，都要連本帶利地賠償違約金（我有朋友一年半獎學金賠八萬美金）。我以為這些早就明文規定在公務人員的任用契約裡，看來是沒有，那就快點立法規範，別讓有心人領我們的錢去鑽漏洞。不過中華民國馬總統先生不在乎這個瑕疵，起用歐鴻鍊做外交部長，我也只好鼻子摸一摸，民選的總統先生可是有強大民意基礎的，除非這個民意基礎希望別的。

如果是政府任命當地富有聲望的台灣人從事外交工作，來促進台灣的利益（註），就像代表隊請旅外球星助拳一般，許世楷即是屬於這一類型，他必須要符合基本的忠誠標準：只有台灣國籍、但沒有駐在國的國籍。這樣的人選，任命後是否可以保留該國的居留權，外交部應綜合考量後訂出規定，可以就都可以，不可以那麼被徵詢的人自己得衡量決定。我傾向於「可以」，理由是，「當地有聲望而有利於我們利益的人才」可遇而不可求，而且他是靠自己成家立業在該地努力得到的成就，並不是靠國家出錢栽培的。規定他放棄居留權，就好像要求王建民退出洋基隊才淮加入國家隊一樣，如果你是王建民，你會退出洋基隊來打國家隊嗎？偏偏政客和媒體最愛鼓吹這種「~~無腦的~~愛國嘴泡情操」，傷害了國家利益還在那裡自鳴得意，真是蠢蛋。馬政府裡擁有外國居留權的官員們也該做如是觀，若其成績斐然，做得比任何人都好，難道這是不愛國嗎？

根據資料2007年台灣人有131萬人次到日本，免簽證之前單次簽證費用是台幣 900 元。粗估一下許世楷代表爭取到的這個福利，每年替台灣人民省下：131 萬 x 900 = 11 億 7900 萬

另一方面，如果這個有力人士擁有雙重國籍該怎麼辦呢？我認為這樣的人是不適合做大使人選的（或是其他公職），但是，如果其有意願為台灣效力，由政府透過榮譽職與之合作，以謀取國家最大的利益，也很好啊。你看鄰國政府不就聘了我國現任海基會秘書長高孔廉，為對付我國之統戰機構"閩台經濟促進會"的顧問嘛。

對人民有利益，才是最高指導方針啊。

延伸閱讀：

- 自由時報專訪許世楷

又，今天看到政大不續聘莊國榮的新聞，雖然我不見得贊同他講的話，可是他的言論自由和你我一樣，不容被迫害。