有一次寫論文，實驗某一步我採用了沒有理論基礎的經驗法則，我問指導教授，這個部份要不要明白地寫出來，老師笑笑地回答我說：I believe in openness（開誠佈公）––不藏私，把自己知道的事情竭盡所能清楚地表達出來，研究有好的成果的部份要寫，沒有好的成果的部份也要寫清楚，把來龍去脈誠實地呈現出來，才能促進專業領域的進步。
我們常常聽到馬政府說「尊重專業」「博士內閣」的這種話，可是卻總是有一大堆的關門會議、官員找盡理由迴避立院監督、資訊越來越不透明。專業不是靠自封的，而是持續地對某個領域貢獻知識的結果，我想不出不公開卻能有所貢獻的例子。
毒奶粉的事件如此，衛生署口口聲聲的宣稱專業，卻連參加會議的專家是誰都不願公佈。
下星期陳雲林要來台灣，我不反對馬政府和他談判，但是，當前政府做事躲躲藏藏又不肯給立法院監督的態度，實在是大有問題。陳雲林來台的時間到來台前的兩個星期才公佈就算了，誰要和陳雲林談？談什麼？會談的人有什麼權責？談出來的結果對人民有多大的影響？這些，到目前為止都一無所知，人民也似乎不被允許有知道的權利，不知道在祕密個什麼勁，可說是沒有半點專業政府的樣子。若是政府夠專業，這些議題早就應該在決定要會談之初就提出來，讓社會各界討論並形成共識了。
我也不完全同意民進黨的主權議題，陳雲林來台並不等於台灣主權喪失，把他當成是客人難道不是我們主權的彰顯嗎？真正「喪失主權」的情況是馬政府在協商中不以台灣利益為優先。所以，施壓對象應以馬政府為主，要求協商要會談的議題公開，再根據利害得失來贊成或反對，會比較好。
不過，現在講這些都有點太遲了，目前看來國民黨完全就是想搞密室協商，而不顧政府的專業和進步啊。
一些例子：
(1) 江陳會 王：立院監督天經地義
〔記者陳曉宜、羅添斌、邱燕玲／台北報導〕第二次「江陳會」即將登場，陸委會主委賴幸媛昨拜會立法院長王金平說明相關事項，王金平提醒說，凡涉及兩岸關係條例第九十五條規定的事項，都需經立法院決議或備查，尤其接受國會監督更是天經地義，立院監督才可讓協商更透明化。
立法院內政委員會昨邀陸委會與海基會進行「第二次江陳會談」前專案報告，由於海基會董事長江丙坤未到場，民進黨立委強烈抗議，會議在佔人數優勢的國民黨立委強行表決下散會，藍綠立委激烈互罵。
對江丙坤未到立院，王金平表示，依法沒要求江一定要來，過去辜振甫也來過，但諮詢不是質詢，如果江來可讓陸委會順利上台報告，讓全國了解「江陳會」內容，也是很好。
國民黨政策會執行長林益世表示，江丙坤允諾在陳雲林訪台結束後，會到立法院報告；黨團書記長張碩文說，前海基會董事長張俊雄從未到立院報告，為何江丙坤一定要到？主持委員會議的國民黨立委李嘉進則譴責民進黨「非理性」杯葛議事作為。
民進黨團總召柯建銘則不滿指出，立法院長王金平十三日曾召集朝野協商同意，內政委員會應配合在野黨要求，安排江丙坤列席報告。江是否列席具有國會監督的指標性意義，如果請江丙坤請不來，那立法院就可以關門了。
「江陳會」將簽署空運、海運、郵政合作及食品安全等四項協議。根據兩岸關係條例第九十五條：「主管機關於實施台灣地區與大陸地區直接通商、通航及大陸地區人民進入台灣地區工作前，應經立法院決議」，王金平據此表示，「江陳會」結束後，有需要立院決議或備查的再作處理。
陸委會主委賴幸媛昨無法在立院內政委員會報告江陳會，轉而出席行政院院會後記者會，拿出江陳會說帖大談江陳會的意義，會後媒體圍住她要提問，但賴滔滔不絕，記者插不了話，還對記者說「等一下，你先聽我說」。
對於即將到來的江陳會，賴幸媛提出「三不一沒有」，強調「不談政治議題、不談和平協定、現在及未來政府都不會簽ＣＥＰＡ」，以及兩岸之間「絕對沒有密約」。 至於兩岸直航究竟是不是國內航線？賴幸媛強調「我們認為不是」；但對中國如何定義航線，賴則不肯回應，只說「我們只管我們的部分」、「到時候你們就知道」。
她說，未來兩岸兩會協商的直達航路的飛行航線，絕對不是國內航線，等協議出來後，雙方航管單位再去續談航管交接等技術性事項。
行政院長劉兆玄昨晚接受專訪時則說，兩岸關係不能用國際或國內來單純界定，直航談的「兩岸航線」是非常特殊的航線，這在十餘年前他擔任交通部長時，兩岸就有這個默契，現在是沿用相同精神來推動空運截彎取直的直航。 不把內容說清楚，只一再重複口號，想用言語巧飾唬弄人嗎？
眉批：化明為暗，詐術之徵，明知其弊病而為之，自甘墮落也。
(2) 馬英九說：「沒曝光不等於沒做事」
不肯曝光的，好事的比例高嗎？
(3) 查雙重國籍 一立委未簽授權書
林錫山答覆民進黨立委涂醒哲質詢時表示，雙重國籍調查授權書只有一位立委沒簽，已簽的一百一十二位都送外交部調查。立委賴清德隨後追問，是誰沒簽？林錫山表示不便透露。
為什麼這個資訊不能公開？
(4) 中方要我保密 否則後果自負
這些都是這兩天的新聞，這個政府越來越多的「祕密」，也似乎離專業越來越遠。
留言列表
