這一篇文章的目的是統計外電對於入返聯公投結果的報導取向,如以下表一,其中第一欄是條列呈現這次公投相關的敘述,第二欄會列出來是哪些媒體的新聞有提到此一敘述,第三欄是統計這一敘述被外電新聞提到的百分比。
我選擇的外電來源以美國及英國為主,因為英文是我唯一會的外語。時間點著重在選舉這一周外電的報導。如果同一家媒體找到多篇報導時,內容不同皆列入並在統計時以不同報導的篇數做分母,統計數字會跟以媒體家數做分母為來計算有一點不同。統計結果標上了顏色,紅色代表「必定報導」、黃色代表「重點報導方向」、綠色代表約有「一半報導提及」、藍色代表「少數新聞有報導」、沒有著色代表「沒有報導提到」。表二列出外電新聞的來源及他們如何形容這次公投的結果。如果你有看到其他不在這個表裡的報導,也歡迎你留連結給我,我會再加進去。
另外中國時報也有一篇新聞報導,是總編郭至楨對中時駐美特派記者劉屏的專訪,劉屏的回答裡有說外電如何描述這次選舉入聯返聯公投的結果。我把原文轉錄在文末。表一最後一欄是中國時報的專訪裡,透過劉屏所描述的「公投結果」,和第三欄對比,可以看出中國時報報導下的國際跟英美主要媒體報導的落差。請注意兩個問題:1. 什麼樣的敘述被忽略?2. 什麼樣的敘述被添加偷渡?透過這樣的比較,希望下次大家看各報寫國際上怎麼看待台灣時(特別是中國時報的劉屏先生寫的報導),和看國內新聞一樣有警覺心。
** 少部份報導並沒有強調「以台灣之名」加入聯合國,但意思相近。
我選擇的外電來源以美國及英國為主,因為英文是我唯一會的外語。時間點著重在選舉這一周外電的報導。如果同一家媒體找到多篇報導時,內容不同皆列入並在統計時以不同報導的篇數做分母,統計數字會跟以媒體家數做分母為來計算有一點不同。統計結果標上了顏色,紅色代表「必定報導」、黃色代表「重點報導方向」、綠色代表約有「一半報導提及」、藍色代表「少數新聞有報導」、沒有著色代表「沒有報導提到」。表二列出外電新聞的來源及他們如何形容這次公投的結果。如果你有看到其他不在這個表裡的報導,也歡迎你留連結給我,我會再加進去。
另外中國時報也有一篇新聞報導,是總編郭至楨對中時駐美特派記者劉屏的專訪,劉屏的回答裡有說外電如何描述這次選舉入聯返聯公投的結果。我把原文轉錄在文末。表一最後一欄是中國時報的專訪裡,透過劉屏所描述的「公投結果」,和第三欄對比,可以看出中國時報報導下的國際跟英美主要媒體報導的落差。請注意兩個問題:1. 什麼樣的敘述被忽略?2. 什麼樣的敘述被添加偷渡?透過這樣的比較,希望下次大家看各報寫國際上怎麼看待台灣時(特別是中國時報的劉屏先生寫的報導),和看國內新聞一樣有警覺心。
| 此次入返聯公投相關的敘述 |
外電報導有提及此項內容的名單 |
外電提到此敘述的比例 | 中國時報專訪 |
| 報導公投入聯案** |
AP1, AP2, CNN, BBC, RT, NYT1, NYT2, WP, SFC, USN, GD, LA | 100% |
郭在問題中提到 |
| 報導公投返聯案 |
AP2, GD | 17% |
郭在問題中提到 |
| 公投投票率或公投投票人數 |
AP1, NYT1 | 18% * |
郭在問題中提到 |
| 公投贊成率約九成 |
0% * |
無 |
|
| 公投結果是否決或無法成立 | AP1, AP2*, CNN, BBC, RT, NYT1, NYT2, WP, SFC, USN, GD, LA |
100% * |
郭在問題中提到否決 劉屏回答中也提到否決 |
| 公投失敗原因為投票人數的門檻未達成 |
AP1, AP2, BBC, RT, NYT1, GD |
50% |
無 |
| 國民黨呼籲不要領入聯公投票 |
AP2, NYT1 | 17% |
無 |
| 中國反對台灣入聯(公投) |
AP1, AP2, RT, NYT1, NYT2, WP, USN, GD, LA |
75% |
無 |
| (中國以外)入聯公投有爭議 | BBC, RT, NYT1, WP, USN, GD, LA |
58% |
劉屏提到美國政府的反對 |
| 此次入聯公投為陳水扁提案 |
NYT2, WP, USN | 25% |
劉屏沒有說到陳水扁提案公投,但說公投若過關陳水扁可趁機製造話題,後者並無任何報導有此描述。 |
| 台灣人民並不覺得,這次的公投是所謂神聖,足以反映民意要參與國際組織的必要性,其實這只是個「假議題」 | 0% | 劉屏說從紐約到洛杉磯的媒體報導有此分析 | |
| 認為台灣人民能夠覺醒,不被假議題操控 | 0% |
劉屏說從紐約到洛杉磯的媒體報導有此分析 | |
| 台灣人民仍希望參與國際組織 | AP2(台灣投票人), RT(台灣外交部說法) | 17% |
劉屏說「美國不會把結果解讀成台灣人民不喜歡參與國際組織」。有報導寫到「台灣人民仍希望參與國際組織」,但是沒有報導寫到「美國政府認知到上述現象」,所以劉屏的話並無報導證實。 |
表一:外電報導公投的取向及中國時報專訪的取向
* AP2 為選情報導,當時尚未開票,文中結果為記者推測。在計算與公投結果相關的比例時,不計入分子或分母。** 少部份報導並沒有強調「以台灣之名」加入聯合國,但意思相近。






