目前分類:阿雪ê意見 -- 公投的討論 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
這一篇文章的目的是統計外電對於入返聯公投結果的報導取向,如以下表一,其中第一欄是條列呈現這次公投相關的敘述,第二欄會列出來是哪些媒體的新聞有提到此一敘述,第三欄是統計這一敘述被外電新聞提到的百分比。

我選擇的外電來源以美國及英國為主,因為英文是我唯一會的外語。時間點著重在選舉這一周外電的報導。如果同一家媒體找到多篇報導時,內容不同皆列入並在統計時以不同報導的篇數做分母,統計數字會跟以媒體家數做分母為來計算有一點不同。統計結果標上了顏色,紅色代表「必定報導」、黃色代表「重點報導方向」、綠色代表約有「一半報導提及」、藍色代表「少數新聞有報導」、沒有著色代表「沒有報導提到」。表二列出外電新聞的來源及他們如何形容這次公投的結果。如果你有看到其他不在這個表裡的報導,也歡迎你留連結給我,我會再加進去。

另外中國時報也有一篇新聞報導,是總編郭至楨對中時駐美特派記者劉屏的專訪,劉屏的回答裡有說外電如何描述這次選舉入聯返聯公投的結果。我把原文轉錄在文末。表一最後一欄是中國時報的專訪裡,透過劉屏所描述的「公投結果」,和第三欄對比,可以看出中國時報報導下的國際英美主要媒體報導的落差。請注意兩個問題:1. 什麼樣的敘述被忽略?2. 什麼樣的敘述被添加偷渡?透過這樣的比較,希望下次大家看各報寫國際上怎麼看待台灣時(特別是中國時報的劉屏先生寫的報導),和看國內新聞一樣有警覺心。

此次入返聯公投相關的敘述
外電報導有提及此項內容的名單
外電提到此敘述的比例 中國時報專訪
報導公投入聯案**
AP1, AP2, CNN, BBC, RT, NYT1, NYT2, WP, SFC, USN, GD, LA 100%
郭在問題中提到
報導公投返聯案
AP2, GD 17%
郭在問題中提到
公投投票率或公投投票人數
AP1, NYT1 18% *
郭在問題中提到
公投贊成率約九成

0% *

公投結果是否決或無法成立 AP1, AP2*, CNN, BBC, RT, NYT1, NYT2, WP, SFC, USN, GD, LA
100% *
郭在問題中提到否決
劉屏回答中也提到否決
公投失敗原因為投票人數的門檻未達成
AP1, AP2, BBC, RT, NYT1, GD
50%

國民黨呼籲不要領入聯公投票
AP2, NYT1 17%

中國反對台灣入聯(公投)
AP1, AP2, RT, NYT1, NYT2, WP, USN, GD, LA
75%

(中國以外)入聯公投有爭議 BBC, RT, NYT1, WP, USN, GD, LA
58%
劉屏提到美國政府的反對
此次入聯公投為陳水扁提案
NYT2, WP, USN 25%
劉屏沒有說到陳水扁提案公投,但說公投若過關陳水扁可趁機製造話題,後者並無任何報導有此描述。
台灣人民並不覺得,這次的公投是所謂神聖,足以反映民意要參與國際組織的必要性,其實這只是個「假議題」   0% 劉屏說從紐約到洛杉磯的媒體報導有此分析
認為台灣人民能夠覺醒,不被假議題操控
0%
劉屏說從紐約到洛杉磯的媒體報導有此分析
台灣人民仍希望參與國際組織 AP2(台灣投票人),  RT(台灣外交部說法) 17%
劉屏說「美國不會把結果解讀成台灣人民不喜歡參與國際組織」。有報導寫到「台灣人民仍希望參與國際組織」,但是沒有報導寫到「美國政府認知到上述現象」,所以劉屏的話並無報導證實。
表一:外電報導公投的取向及中國時報專訪的取向

* AP2 為選情報導,當時尚未開票,文中結果為記者推測。在計算與公投結果相關的比例時,不計入分子或分母。
** 少部份報導並沒有強調「以台灣之名」加入聯合國,但意思相近。

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

網路上認真找可以找到許多公投的討論,但是公投題目本身好像被施了隱形藥水,還是被上了什麼禁錮封印一樣,跟這些討論比起來曝光率低得不成比例。公民社會要進步需要越來越針對議題,越來越重視意見的表達,be specific and be expressive! 所以在這裡幫「公投題目」宣傳一下。


第五案主文:

1971 年中華人民共和國進入聯合國,取代中華民國,台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志,提昇台灣的國際地位及參與,您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國?


第六案
主文:

「您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織,名稱採務實、有彈性的策略,亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱,申請重返聯合國及加入其他國際組織?」

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

我要先謝謝摩摩地卡和 ys 在公投程式從選民和政客的賽局看現行公投制度 裡的回應,讓我在這個議題上有更多的反省思考。

首先討論摩摩大和 ys 都有提到的「非單調遞增函數」的問題,右圖的資料來源是 HUNG Chao-Kuei 老師部落格的文章『都是 「非單調遞增函數」 惹的禍』, 這篇文章是用幾何數學來解釋公投訂立 50% 投票率的門檻會造成的問題,右圖「紅色的部份代表公投結果不通過,黃色的部份代表公投結果通過」,和我用賽局理論來推導所得出的結論是一樣的,要向摩摩大說明的是,不是我和洪老師意見不同,而是我們用兩種不同的數學方法解題,結果得到一樣的結論:「公投有投票率門檻是不對的」,下表是兩個說法的比較,可以看到兩邊其實是同樣現象的不同講法,我講的含糊不清,要向洪老師的平實清楚看齊才是。   
 

洪老師從幾何數學的觀點說 我從賽局理論的觀點說
難怪民進黨與國民黨各出各種奇招 ("公投綁大選" vs "拒領公投票") 在拼「提高/降低」投票率 (x=0.5 的左右兩側) 50%的門檻把公投變成了「選民不合作的賽局」
而不是在拼贊成反對 (y=0.5x 的上下兩側) 而不是選民合作對抗藍綠政客的賽局

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

電影國家寶藏2 裡出現的「堅定書桌」(Resolute Desk)是一對「對桌」,就和對表一樣,總共有兩張是維多利亞女王下令打造的,這兩張桌子一張在白金漢宮裡,另一張被女王當成禮物送給了美國,成了歷介美國總統偏愛用來辦公的書桌。看過電影的人(註:這部電影並不推薦)應該都知道這件事啦,但是英國女王沒事為什麼要送一張書桌給美國人呢?很神奇的,一起看的朋友裡竟然有人知道!

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

寫上一篇和這篇文章的原因,是看到高中班版上有認真的同學在作公投的功課,本來只是回覆同學的post,忽然想到,與其說已經千百人說過的投贊成、反對還是不投,還不如來拆解公投的邏輯,於是,很快寫好上一篇「公投程式」。

這一篇要說的是,檢討現行公投制度的心得。

首先要說生活中的朋友有綠有藍,寫政治相關的文章有點緊張,很怕講得太滿嚇到朋友,但是我又相信「天下沒有白吃的午餐」,唯有積極努力才有可能改變現狀,什麼都不做的下場就是一直都不滿,「我才不要這樣」這個想法驅使我要把自己相信的東西寫出來。

再者,我相信藍綠的選民有許多的共同點,這裡要講的就是,以權力的賽局來分析公投裡的選民的策略與政客的策略,讓台灣人看穿當前這些政客的策略,並尋求破解之道。

文章很長又有很多數學的推導,如果你看不完,請你在離開前或是現在直接跳到後面看轉機的可能吧。

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

公投程式是這樣的:

if ( 公投成立 ) {   // 有大於等於 50% 的投票率
    if ( 贊成票 > 反對票 ) {
        執行公投提案中的具體內容;
    }
    else {  // 反對票 >= 贊成票
        不得執行公投提案中的具體內容;
        三年內不可以提相同的公投案;
    }
}
else {   // 小於 50% 的投票率
    三年內不可以提出相同的公投案;
}

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

大家有沒有覺得很奇怪,今年才 2007 年而已,怎麼已經有 2008 年的選票了呢?原來這張票是一張示範選票,是華盛頓州Chelan郡為了示範給選民看要怎麼投票而製作的。原文連結在這裡

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

Passion: 慕容理深のblog  2007, Oct 25 的文章

威斯康辛的一個禮拜二

有威斯康辛州 2006 年選舉的選票,公投和選舉共十八項直接印在同一張選票上。

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這張選票是美國 Massachusetts (麻州,波士頓在這一州)的選票 (原圖在這裡:gbradhopkins.com)。

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

在台灣一階段領票還是二階段領票吵得兇,想知道外國的選票長什麼樣子嗎?用 "election ballot" 這個 query 進行 google image search 就行啦。

以下這張選票是貼在Iris Eagle 部落格裡的一篇叫 "2004 election ballot"  的文章,作者是一個戶籍在紐約州的美國人,住在愛爾蘭。這是一張三合一選票,第一欄投總統,第二欄投
參議員(Senator,任期六年,每州有兩位參議員,但是不同時選兩位),第三欄投眾議員(Representative, 任期兩年,按照各州人口有不同數目的選區,一選區選一名)。

ironsnow 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()