iron．snow．ball

這一篇文章的目的是統計外電對於入返聯公投結果的報導取向，如以下表一，其中第一欄是條列呈現這次公投相關的敘述，第二欄會列出來是哪些媒體的新聞有提到此一敘述，第三欄是統計這一敘述被外電新聞提到的百分比。

我選擇的外電來源以美國及英國為主，因為英文是我唯一會的外語。時間點著重在選舉這一周外電的報導。如果同一家媒體找到多篇報導時，內容不同皆列入並在統計時以不同報導的篇數做分母，統計數字會跟以媒體家數做分母為來計算有一點不同。統計結果標上了顏色，紅色代表「必定報導」、黃色代表「重點報導方向」、綠色代表約有「一半報導提及」、藍色代表「少數新聞有報導」、沒有著色代表「沒有報導提到」。表二列出外電新聞的來源及他們如何形容這次公投的結果。如果你有看到其他不在這個表裡的報導，也歡迎你留連結給我，我會再加進去。

另外中國時報也有一篇新聞報導，是總編郭至楨對中時駐美特派記者劉屏的專訪，劉屏的回答裡有說外電如何描述這次選舉入聯返聯公投的結果。我把原文轉錄在文末。表一最後一欄是中國時報的專訪裡，透過劉屏所描述的「公投結果」，和第三欄對比，可以看出中國時報報導下的國際跟英美主要媒體報導的落差。請注意兩個問題：1. 什麼樣的敘述被忽略？2. 什麼樣的敘述被添加偷渡？透過這樣的比較，希望下次大家看各報寫國際上怎麼看待台灣時（特別是中國時報的劉屏先生寫的報導），和看國內新聞一樣有警覺心。

* AP2 為選情報導，當時尚未開票，文中結果為記者推測。在計算與公投結果相關的比例時，不計入分子或分母。
** 少部份報導並沒有強調「以台灣之名」加入聯合國，但意思相近。

網路上認真找可以找到許多公投的討論，但是公投題目本身好像被施了隱形藥水，還是被上了什麼禁錮封印一樣，跟這些討論比起來曝光率低得不成比例。公民社會要進步需要越來越針對議題，越來越重視意見的表達，be specific and be expressive! 所以在這裡幫「公投題目」宣傳一下。


第五案主文：

1971 年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提昇台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？


第六案主文：

「您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？」

我要先謝謝摩摩地卡和 ys 在公投程式 和 從選民和政客的賽局看現行公投制度 裡的回應，讓我在這個議題上有更多的反省思考。

首先討論摩摩大和 ys 都有提到的「非單調遞增函數」的問題，右圖的資料來源是 HUNG Chao-Kuei 老師部落格的文章『都是 「非單調遞增函數」 惹的禍』， 這篇文章是用幾何數學來解釋公投訂立 50% 投票率的門檻會造成的問題，右圖「紅色的部份代表公投結果不通過，黃色的部份代表公投結果通過」，和我用賽局理論來推導所得出的結論是一樣的，要向摩摩大說明的是，不是我和洪老師意見不同，而是我們用兩種不同的數學方法解題，結果得到一樣的結論：「公投有投票率門檻是不對的」，下表是兩個說法的比較，可以看到兩邊其實是同樣現象的不同講法，我講的含糊不清，要向洪老師的平實清楚看齊才是。

電影國家寶藏2 裡出現的「堅定書桌」（Resolute Desk）是一對「對桌」，就和對表一樣，總共有兩張是維多利亞女王下令打造的，這兩張桌子一張在白金漢宮裡，另一張被女王當成禮物送給了美國，成了歷介美國總統偏愛用來辦公的書桌。看過電影的人（註：這部電影並不推薦）應該都知道這件事啦，但是英國女王沒事為什麼要送一張書桌給美國人呢？很神奇的，一起看的朋友裡竟然有人知道！

寫上一篇和這篇文章的原因，是看到高中班版上有認真的同學在作公投的功課，本來只是回覆同學的post，忽然想到，與其說已經千百人說過的投贊成、反對還是不投，還不如來拆解公投的邏輯，於是，很快寫好上一篇「公投程式」。

這一篇要說的是，檢討現行公投制度的心得。

首先要說生活中的朋友有綠有藍，寫政治相關的文章有點緊張，很怕講得太滿嚇到朋友，但是我又相信「天下沒有白吃的午餐」，唯有積極努力才有可能改變現狀，什麼都不做的下場就是一直都不滿，「我才不要這樣」這個想法驅使我要把自己相信的東西寫出來。

再者，我相信藍綠的選民有許多的共同點，這裡要講的就是，以權力的賽局來分析公投裡的選民的策略與政客的策略，讓台灣人看穿當前這些政客的策略，並尋求破解之道。

文章很長又有很多數學的推導，如果你看不完，請你在離開前或是現在直接跳到後面看轉機的可能吧。

是這樣的：

if ( 公投成立 ) {   // 有大於等於 50% 的投票率
    if ( 贊成票 > 反對票 ) {
        執行公投提案中的具體內容;
    }
    else {  // 反對票 >= 贊成票
        不得執行公投提案中的具體內容;
        三年內不可以提相同的公投案;
    }
}
else {   // 小於 50% 的投票率
    三年內不可以提出相同的公投案;
}

大家有沒有覺得很奇怪，今年才 2007 年而已，怎麼已經有 2008 年的選票了呢？原來這張票是一張示範選票，是華盛頓州Chelan郡為了示範給選民看要怎麼投票而製作的。原文連結在這裡。

Passion: 慕容理深のblog  2007, Oct 25 的文章

威斯康辛的一個禮拜二

有威斯康辛州 2006 年選舉的選票，公投和選舉共十八項直接印在同一張選票上。

這張選票是美國 Massachusetts （麻州，波士頓在這一州）的選票 (原圖在這裡：gbradhopkins.com)。

在台灣一階段領票還是二階段領票吵得兇，想知道外國的選票長什麼樣子嗎？用 "election ballot" 這個 query 進行 google image search 就行啦。

以下這張選票是貼在Iris Eagle 部落格裡的一篇叫 "2004 election ballot"  的文章，作者是一個戶籍在紐約州的美國人，住在愛爾蘭。這是一張三合一選票，第一欄投總統，第二欄投參議員(Senator，任期六年，每州有兩位參議員，但是不同時選兩位)，第三欄投眾議員（Representative, 任期兩年，按照各州人口有不同數目的選區，一選區選一名）。