台灣的魔獸玩家們，你們是不是很興奮下個星期「巫妖王之怒」就要開了呢？我前天半夜也去買了美版的資料片，這兩天忙著探險 Borean Tundra. 這次暴雪的美工做得比以前更棒了。
相形之下，中國的玩家們就沒有這麼幸運了，他們還得等啊等，等中國政府審查通過改版的新內容。
在前一個 expansion, 「燃燒的遠征軍」開放的時候，中國的魔獸也是延遲了好久，很多中國玩家等不及，只好移師到台灣的服務器來嘗鮮。
但是，也許你不知道延遲的原因，那個時候，中國的魔獸經歷了一些「和諧」的過程，中國政府的文化部門要求遊戲代理商九城去掉有「骷髏」的畫面，這實在是很傷腦筋，因為不死族（如下圖）本來就是以骷髏為藍本設計的種族啊，代理商只好把本來骨頭的部份用肉或衣服修飾掉；還有，遊戲中不小心死掉，地上留下的遺骸也不合格了，只好又改成墳墓塜。到後來，連「盜賊」這個職業的名字都被挑剔--和諧社會裡不該有盜賊吧，被改成「潛行者」。
同理，「不愛台灣」亦是民進黨版的「暴民」。
兩黨都愛這種操作，因為用口號招喚想像的道德高點，刺激支持者的榮譽感再次強化其支持，比起「推動和平」「促進台灣進步」得真正去做事，容易太多了。
結果，我們都變成，自認為道德高尚，卻被另外一半的國人認為可悲，的人。
以下皆來自電影甘地傳片段
<< 甘地傳 part 3, 5:54~8:06 的片段 >>
一群印度年輕學生在初次聽到甘地演講後，去找甘地。
甘地用實際的生活向他們展示了所謂「菁英」的西式生活與「傳統」的印度生活的不同，突顯了握有詮釋權的人如何施行「高雅的暴政」，他說：「是英國人決定印度人該如何生活，你可以買什麼，賣什麼。他們的富裕在我們可怕的貧窮之中顯得多麼鶴立雞群啊，他們還教育我們何為公理、何為妨礙治安。難怪我們印度一流的年輕人，即便繼承了東方的尊嚴，卻總是快速地認同西方的價值，被他們同化。」。但是甘地也對這群學生說：「當有不公義的情形發生的時候，我總是相信要挺身對抗。更重要的是，你要問自己為何對抗？你是為了改善事情而奮鬥呢？還是為了懲罰對方？我們應該把懲罰留給神來做。」
When there is injustice, I always believe in fighting. The question is do you fight to change things or do you fight to punish? We should leave punishment to God.
原來這就是警察國家 (原文連結 by joyce_rhapsody 轉貼連結或是推文，請連原始出處，我是轉貼的，感恩)
2008年11月3日，這天，
從未踏上中國土地的我，卻在台北市街頭親眼目睹了什麼叫做公安。
從未親眼目睹警察國家的我，卻在台北市街頭親眼目睹了什麼叫做警察國家。
是的，你沒看錯，就是中華人民共和國的那種公安。
有一次寫論文，實驗某一步我採用了沒有理論基礎的經驗法則，我問指導教授，這個部份要不要明白地寫出來，老師笑笑地回答我說：I believe in openness（開誠佈公）––不藏私，把自己知道的事情竭盡所能清楚地表達出來，研究有好的成果的部份要寫，沒有好的成果的部份也要寫清楚，把來龍去脈誠實地呈現出來，才能促進專業領域的進步。
我們常常聽到馬政府說「尊重專業」「博士內閣」的這種話，可是卻總是有一大堆的關門會議、官員找盡理由迴避立院監督、資訊越來越不透明。專業不是靠自封的，而是持續地對某個領域貢獻知識的結果，我想不出不公開卻能有所貢獻的例子。
看到網路上有人很辛苦，天天加一加一在算「李慶安雙重國籍案」被揭發後又混水摸魚當了多少天立委，剛好今天閒閒沒事做，找了一個 count-up java script 照著指示修改一下，變成陽春型貼紙，會依照系統時間自動更新天數。
範例如下：
This free script provided by
JavaScript Kit
貼紙在這裡，不喜歡後面的 This free script provided by xxx 就 copy 到 </script> ，後面省略即可 ：
蘇花高3D影音介紹：
影片第42秒至55秒任一處，可見蘇花高路線圖，紅色為山區路段，黃色為平原路段，請找找看南澳在哪裡，和平在哪裡。
首先，劉兆玄說要優先興建的路段是哪裡呢？既不是山區路段北邊1/3 的蘇澳到南澳（北端可從蘇澳接上北宜高），也不是山區路段南邊的1/3（就是大家想到蘇花公路最有印象的清水斷崖，南端是花蓮平原可接幾年前拓寬過可以開飛快的台九線），而是山區路段中間的南澳至和平，前不著北宜高後不著花蓮平原，為什麼要計劃建與其他快速道路都不相連的準高速公路呢？打麻將沒有萬字，但想摸進一張五萬來拼有沒有運氣再進四六萬吧。
種花國棒球隊歷經千辛萬苦取得了參加奧運的資格，請問如果你是總教練，負責挑選代表隊成員：
1. 你會徵召旅美「養雞隊」王牌投手––超厲害的「徐史慨」嗎？
2. 你會再次挑選上次代表國家出賽，卻在比賽中途偷偷跑去參加「養雞隊」甄選會的「種花職棒」選手「拗銅鏈」嗎？
看到一篇文章，探討了當前社會輿論裡國民黨及親藍媒體如何佔據「詮釋權」的優勢位置：
強勢語言文化裡的「偽理性」――從龔濟（張作錦）的一篇投書文章談起 /郭力昕
郭文裡描述的『以報紙投書版為例，我們可以發現，「自由廣場」裡的投書文章，比較常看到語言直接、未經修飾的意見，而聯合報的「民意論壇」裡，像龔濟這樣立論偏頗、對事實與歷史做選擇性強調或忽視、但文字犀利引經據典振振有詞的文章，則是常見的內容。』
造成這樣的情形與國民兩黨在台灣的民主進程裡扮演的角色息息相關，親綠的言論是由民間發源，發言者多半具有反抗威權的背景，利用言語直接訴求理念，國民黨則是由原本威權體制下的政黨逐漸轉形成民主政黨，發言者多半曾經做過官或是與黨合作多時的學者，其言語模式是從威權政治延續轉變過來的。
過去這八年發生了位置的對換，國民黨下台換成民進黨執政，但是部份民進黨人其言論方法與邏輯轉變卻跟不上位置的轉變速度，常常沿續著過往反抗角色的習慣，使用粗糙、訴諸情緒的語言，讓我姑且稱之為「粗理性」的語言。媒體對於「粗理性」的政治語言有過許多許多的批判，可惜的是媒體的批判總是著眼在鬥爭民進黨，而不是促進民進黨的進步，一般人也容易察覺並予以譴責，不在此細加論述。這一篇文章著重在未來四年我們將面對的另一種政治語言，即郭文所提出的「偽理性」，他的定義是這樣：『台灣社會裡強勢語言/文化，在媒體政治駕馭一切的時代裡，長期累積、創造的話語效應。』
以前參加一個遊山玩水的團體，聽會裡的長輩說，成立之初他們想要去內政部登記立案叫「台灣xxx協會」結果內政部不淮，因為那時所謂「全國性的人民團體」只能冠上「中華民國」、「中華」、或「中國」的名稱，以「台灣」為名是被禁止的。直到後來阿扁當台北市長，在台北市登記社團才終於可以用「台灣」申請，他們很高興趕快去登記，所以此團體的正式全名是「台北市台灣xxx協會」。
也許你會認為，這有什麼大不了，不能叫台灣，那就叫中華民國啊。但是，如果強弱勢位置互換，請問你能接受「禁止叫中華民國，只淮叫台灣嗎？」重點在於，「團體自己想取什麼名字就可以取什麼名字」應該是人民結社的自由，不應受政府限制。
會熊熊想起這件事，是因為看新聞看到好幾個民間社團清一色叫做「中華民國xxx協會」，於是搜尋了一下，想知道「只准叫中華民國，不能叫台灣」的規定到底是何時被廢止呢？
我們的島 – 誰來決定蘇花高
首播：2008-03-10(一) 22:00
重播：2008-03-16(日) 10:00
採訪 張岱屏 林靜梅 林珍汝
撰稿 張岱屏
攝影 陳慶鍾 陳柏諭 郭俊麟 王威雄
剪輯 陳慶鍾
：
- 我們的島線上影音
- 公視 YouTube 頻道
資料來源：
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=13220
好友 Trista 是花蓮人。她看到我的 msn nickname，問我怎麼了，我告訴她「蘇花高環境影響差異分析報告過關」的內幕––環保署副署長強力主導，以主席身份提出「政府部門意見」而不管會議裡「專家學者意見」，還以彙整為名，把「政府部門意見包裝成會議結論」的事。她馬上寫了這一篇文章：
Hualien is Prettier than 17-Miles California
文章寫的很棒，但是是英文，在這裡翻譯成中文給大家看。
七年前，我第一次拜訪陽光加州的「世界知名旅遊景點」–17英里海岸公路，那時我住在多雪灰矇陰鬰的匹玆堡。有人說它是最美麗的加州海岸，順著優美的海岸公路，可以看見著名的柏樹、Pebble Beach 高爾夫球場、還有許多千萬豪宅。高爾夫選手 Jack Nicklaus 曾這樣描寫 Pebble Beach：『
如果我只能再打一回合高爾夫，
我會選擇 Pebble Beach，
從第一眼我就愛上這個球場，
它可能是世界上最棒的。』
帶著這麼高的期待，當我抵達17英里海岸公路的入口處時，幾乎要啞然失笑了。我是順著某個時光蟲洞回到花蓮了嗎？我是在哪裡？各位讀者，請你看看下面的照片，它們看起來是不是很像？是的，那時我感到自己忽然回到故鄉的海岸，連空氣聞起來也好像一樣。只是…只是花蓮擁有的比這裡更多更多。花蓮有些海岸是懸崖（像是清水斷崖）、有些是沙岸（像是七星海灘），還有鯨魚出沒在近海；太魯閣國家公園，另一個天然奇景，就在不遠處；它還有原住民的文化；它也是孕育了慈濟的土地。如果你記不住這些美景的名字，就請你記住微笑的人民和山海交織渾然天成的美麗吧。很好笑的是，我大老遠的跑來看這「最美麗的海岸」卻發現真正美麗的海岸是我的故鄉花蓮。
| 17英里 | |||
| 花蓮 |
在漫天的選戰聲中，張子敬副署長已經利用巧妙的手法讓蘇花高環境影響差異分析報告過關了，他的手法是這樣的，在大家開會開了六小時以後，「由於會議進行時間已太長，為節省結論作成時間，當時由主席彙整歷次審查重點及本次會議委員先前之發言，提出結論思考方向供小組委員及專家學者討論。」
這是什麼意思？開了六個小時的會當然就是會中意見紛歧很難有共識，才會開那麼久啊，要是大家意見一致會開那麼久的會坐到長瘡嗎？結果長時間的會議竟然變成主席拿來利用的藉口，以彙整為名，把自己的意見硬包裝成結論！其他人參加會議原來是來辛酸的，只是把時間撐到張子敬可以有藉口把他自己的意見塞進其他環評委員的嘴裡。
常常看見這類「說明文言文好處所以不該減少」的言論，明示或暗示地否定教育部降低文言文比例的決策，例如 satanstw 所寫的這篇「文言文是優美白話文的基礎」一文（以下簡稱s文），大部份這類文章都存在「欠缺邏輯性」的缺點。所以，我決定以 s文為例，討論「怎麼樣進行命題 X 的思考」，再進一步延伸到「公共議題 Y 的思考」，在這篇文章裡，討論的命題 X是 s文的標題「文言文是優美白話文的基礎」，公共議題 Y是「高中國文教育文言文的比例」。我希望在呈現看法的同時也有意識地呈現其中邏輯思考的脈絡。
透過民主進展及網路的普及，我們已經可以很自由地討論各種公共議題，但是討論的品質卻良莠不齊，此文希望拋磚引玉，讓大家多多重視「公共議題討論」的方法論。
